Bliyaal

“ÖRTÜLÜ” DEMOKRATLIK

Bayağı bir zaman önce, liberallere ait bir sitedeki forumlara katılıp onlarla tartışıyordum. Bu tartışmalar sürerken, bunların belli bir kesiminden, kendilerine ait bir sitede konuk yazarlık yapma teklifi aldım. İlginçtir, sitede benim zaman zaman eleştirdiğim Mustafa Akyol’un yazıları da yer alıyordu. Dediklerine göre, değişik görüşlere de yer vermek istiyorlardı. Ben de kabul ettim. Siteye aralarında liberalleri de eleştirdiğim toplam dört yazı gönderdim. Yazılar sorunsuz yayınlandı. Daha sonra bu liberallerin bazıları ile tanışma imkânım oldu. Türkiye’de olup bitenlere biraz “idealist” sayılabilecek çözümler öneren gençlerdi bunlar.

Bir süre önce sitede bir yönetim değişikliği oldu ve benim şahsen tanımadığım yeni bir editör geldi. Yazıların içeriği – Necip Fazıl’ın doğum gününün kutlandığı, “Laikliği Asıl ‘Laikçiler’ İhlal Ediyor” gibi yazıların olduğu – daha “İslamî – Muhafazakâr” bir şekle büründü. Benim konuştuğum liberallerin bir kısmı ise kendilerine yeni bir site açıp oraya taşındılar.

Son olarak, siteye liberallerin başörtüsü meselesindeki tavırlarını eleştirdiğim bir yazı gönderdim. Yazıda, liberallerin olaylara özgürlükler açısından baktıklarını, halbuki liberal anlayışa göre özgürlüklerin temelinde mülkiyet hakkının bulunduğunu söylüyordum. Buna göre, devlet üniversitelerinin mülkiyeti devlete ait olduğundan, buralarda devletin istediği şekilde düzenleme yapması liberalizm açısından olağandı. Yasak da bu düzenlemelerin arasında yer alıyordu. Eh, böyle olunca yasağa liberalizm diyerek karşı çıkmak biraz garip kaçıyordu. Bunun tek istisnası özel üniversitelerdi.

Peki, yasağa karşı çıkan öğrenciler ne yapacaklardı? Demokratik bir toplumda devletin uyguladığı politikaları beğenmeyen kişilerin normalde yapacaklarını: yani, kendi isteklerini uygulayacak olan partileri seçimlerde destekleyip iktidara getirmek. Yasağa karşı çıkanlar da – oldukça saf bir şekilde – AKP’yi destekleyip iktidar yapmışlardı; tabii AKP yasağı kaldırmamıştı. Bu durumda, yasağa karşı çıkıp başörtülerini çıkartmamakta direnenler ya özel üniversitelere gidecek ya da artık üniversite dışında kendilerine başka bir yol arayacaklardı.

Yazı özetle böyleydi. Yayınlanıp yayınlanmadığını kontrol etmek için arada siteye girip bakıyordum. Bugün girdiğimde ise şaşırdım. Konuk yazarlar listesinden çıkarılmıştım, resmim de kaldırılmıştı. Anlayacağınız, haber verilmeden şutlanmıştım. Yazıyı gönderirken yayınlanıp yayınlamayacağını merak ediyordum, ama şutlanmak aklıma pek gelmemişti. Herhalde, “başörtüsü yasağını eleştirmeyen” birinin sitede yer alması hoşlarına gitmemişti. Yeni yazı olarak Mustafa Akyol’un “Devlete ‘Ilımlı İslam’ değil, ‘Ilımlı Laiklik’ lazım” başlıklı yazısı yer alıyordu.

Bunun üzerine, önceden beni yazarlığa davet eden arkadaşa mail gönderip konu hakkında bilgisi olup olmadığını sordum. O da, sitenin “muhafazakârlar” tarafında devralındığını, ancak bunların demokrat olduklarını, tek şartlarının “Allah’a ve peygambere küfretmemek” olduğunu söyledi. Gerçi ben her ikisine de küfretmemiştim, ama anlaşılan başörtüsü de aynı kapsama giriyormuş.

Bilirsiniz, bizim dinciler hep demokrasiden, inanç özgürlüğünden, hoşgörüden, toplumsal mutabakattan ve daha bir sürü haktan bahsederler. Üstüne, Atatürkçüleri de anti-demokratik olmakla suçlarlar. Bu yüzden bizim liberaller de bunları destekler. Ancak öyle görünüyor ki, bizim dincilerin özgürlük savunuculuğu ve liberalliği “başörtüsüne” kadarmış. Şimdi merak ettim: Acaba bunlar iktidara tam istedikleri gibi geldiklerinde, mahkemelerdeki “Adalet Mülkün Temelidir” yazısını kaldırıp, yerine “Başörtüsü Mülkün Temelidir” diye yazı koyarlar mı?